We're going off tonight to kick out every light, take anything we want, drink everything in sight, we're go till the world stops turning while we burn it to the ground tonight(с) Nickelback
Результаты можно посмотреть во здесь: greenbird.ru/blog/2012/10/11/konkurs-s-zhemchug...
Я бы не стала писать этот пост, но некоторые моменты требуют прояснения. Для начала еще раз повторюсь - я не считаю результаты конкурса несправделивыми (у меня есть свое мнение, у жюри - свое), и уж тем более не думаю, что моя работа круче гор. Просто некоторые вещи показались мне странными.
Правилами конкурса было регламентировано (самые важные пункты):
=========
-использовать жемчуг Сваровски новых оттенков
-на конкурс принимаются фотографии любых украшений: колье, браслеты, серьги и так далее; (с) GreenBird
-прислать работы до 30 сентября включительно
=========
Полная версия правил: greenbird.ru/blog/2012/07/23/konkurs-s-zhemchug...
Что НЕ понравилось:
- организаторы не задали нужного соотношения между используемым жемчугом и другими материалами, в результате чего я видела много работ, в которых было использовано 4-5-6 жемчужин, а основную (и главную часть) составлял бисер, или какой-то другой материал. Работы - красивые, но, имхо, не в тему конкурса.
- теперь, странно, что работа, занявшая 2 место, была внезапно добавлена аж 11 числа, в день объявления результатов. Еще более странно то, что эта работа - клатч. Я могу ошибаться, но уж клатчи-то никак к украшениям не относятся. Это тоже аксессуар, но из другой оперы все-таки. А правилами конкурса было регламентировано, что. Смотрим выше.
Мастер, занявшая первое место, и ее муж писали организаторам конкурса, прося их прояснить ситуацию насчет внезапного появления клатча, но этот коммент не проходит модерацию.
На сайте в комментариях к работам висит следующее:
"12. Екатерина | October 11th, 2012 в 21:34
Я конечно извиняюсь, но клатча с последнего фото, занавшего второе место, просто не было в день объявления конкурсантов…то ли это ошибка, то ли боюсь предположить что!
13. Таня Захарова | October 12th, 2012 в 00:40
Екатерина, действительно, эта работа не была представлена в галерее участников, поскольку у нас произошел сбой и она туда по какой-то причине не загрузилась. Имея в руках более 80 фотографий, мы не заметили, что в галерее какой-то фотографии не хватает. Отсутствие фотографии мы заметили только сегодня, когда автор работы написала нам сообщение, что не видит свою фотографию, и мы сразу же это исправили."
Собственно, резюмирую. Могло быть всякое, и вполне вероятно, что работа была недозагружена, и что не заметили отсутствия сразу. Могло, да. Но я считаю, что в этом случае надо было сразу написать и в группе, и на сайте, что работа добавлена по такой-то причине. Иначе это выглядит очень странно и весьма неприятно для других участников.
Я бы не стала писать этот пост, но некоторые моменты требуют прояснения. Для начала еще раз повторюсь - я не считаю результаты конкурса несправделивыми (у меня есть свое мнение, у жюри - свое), и уж тем более не думаю, что моя работа круче гор. Просто некоторые вещи показались мне странными.
Правилами конкурса было регламентировано (самые важные пункты):
=========
-использовать жемчуг Сваровски новых оттенков
-на конкурс принимаются фотографии любых украшений: колье, браслеты, серьги и так далее; (с) GreenBird
-прислать работы до 30 сентября включительно
=========
Полная версия правил: greenbird.ru/blog/2012/07/23/konkurs-s-zhemchug...
Что НЕ понравилось:
- организаторы не задали нужного соотношения между используемым жемчугом и другими материалами, в результате чего я видела много работ, в которых было использовано 4-5-6 жемчужин, а основную (и главную часть) составлял бисер, или какой-то другой материал. Работы - красивые, но, имхо, не в тему конкурса.
- теперь, странно, что работа, занявшая 2 место, была внезапно добавлена аж 11 числа, в день объявления результатов. Еще более странно то, что эта работа - клатч. Я могу ошибаться, но уж клатчи-то никак к украшениям не относятся. Это тоже аксессуар, но из другой оперы все-таки. А правилами конкурса было регламентировано, что. Смотрим выше.
Мастер, занявшая первое место, и ее муж писали организаторам конкурса, прося их прояснить ситуацию насчет внезапного появления клатча, но этот коммент не проходит модерацию.
На сайте в комментариях к работам висит следующее:
"12. Екатерина | October 11th, 2012 в 21:34
Я конечно извиняюсь, но клатча с последнего фото, занавшего второе место, просто не было в день объявления конкурсантов…то ли это ошибка, то ли боюсь предположить что!
13. Таня Захарова | October 12th, 2012 в 00:40
Екатерина, действительно, эта работа не была представлена в галерее участников, поскольку у нас произошел сбой и она туда по какой-то причине не загрузилась. Имея в руках более 80 фотографий, мы не заметили, что в галерее какой-то фотографии не хватает. Отсутствие фотографии мы заметили только сегодня, когда автор работы написала нам сообщение, что не видит свою фотографию, и мы сразу же это исправили."
Собственно, резюмирую. Могло быть всякое, и вполне вероятно, что работа была недозагружена, и что не заметили отсутствия сразу. Могло, да. Но я считаю, что в этом случае надо было сразу написать и в группе, и на сайте, что работа добавлена по такой-то причине. Иначе это выглядит очень странно и весьма неприятно для других участников.